Τετάρτη, 19 Ιουλίου 2017

Παρέμβαση ΚΚΕ για την άρνηση εκτέλεσης δικαστικής απόφασης για πρόσληψη δύο εργαζομένων στο Δήμο Σαλαμίνας

Ερώτηση προς τον υπουργό Εσωτερικών κατέθεσαν οι βουλευτές του ΚΚΕ Διαμάντω Μανωλάκου, Γιάννης Γκιόκας, Λιάνα Κανέλλη και Χρήστος Κατσώτης σχετικά με την άρνηση εκτέλεσης δικαστικής απόφασης για την πρόσληψη δύο εργαζομένων στο Δήμο Σαλαμίνας. Μεταξύ άλλων, το κείμενο, αναφέρει: «…Το δικαστήριο δικαίωσε τις εργαζόμενες και μετέτρεψε τις συμβάσεις τους σε αορίστου χρόνου.

Αναλυτικά, το κείμενο, αναφέρει: 

-->
«Ερώτηση 
Προς τον Υπουργό Εσωτερικών
Θέμα: άρνηση εκτέλεσης δικαστικής απόφασης για πρόσληψη δύο εργαζόμενων στο Δήμο Σαλαμίνας
Απαράδεκτη και άδικη είναι η άρνηση του Δήμου Σαλαμίνας να προσληφθούν δυο εργαζόμενες με προϋπηρεσία, που αναγνωρίστηκε και δικαστικά, αλλά και η Αποκεντρωμένη Διοίκηση, στηριζόμενη στη δικαστική απόφαση, ζητά με έγγραφό της από το Δήμο Σαλαμίνας να τις προσλάβει, δημιουργώντας δύο προσωποπαγείς θέσεις.
Συγκεκριμένα, δικαστικά από το 2012 με τη 4478/2012 απόφαση του μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά και συνδυαστικά με την απόφαση του 3709/2016 του τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά, (αποφάσεις για τις οποίες δεν μπορεί να γίνει αναψηλάφιση γιατί είναι νομικά αβάσιμο) έχουν δικαιώσει τις δύο εργαζόμενες ότι κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες του Δήμου, αφού συνέχιζαν να εργάζονται αδιάλειπτα και στα μεσοδιαστήματα μέχρι να ανανεωθούν οι συμβάσεις τους που ήταν ορισμένου χρόνου. Έτσι το δικαστήριο δικαίωσε τις εργαζόμενες και μετέτρεψε τις συμβάσεις τους σε αορίστου χρόνου. Όμως παρά τη δικαίωση των εργαζομένων από τα αστικά δικαστήρια και παρά τα αλλεπάλληλα έγραφα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης με το υπ΄ αριθ 22132/18595/ 24-4-2013, με το ΟΙΚ.31686/11849 11-4-2017 και με το υπ΄αριθ 48077/17895 20-6-2017, που καλεί το Δήμο να πράξει τα νόμιμα και να προχωρήσει στη σύσταση δύο προσωποπαγών θέσεων (ΔΕ Διοικητικών) για την πρόσληψη των δύο εργαζομένων, ο Δήμος Σαλαμίνας αρνείται να προχωρήσει στις διαδικασίες πρόσληψης των εργαζομένων. Μάλιστα εμφανίζει προφορικά γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας του Δήμου, δικαιολογώντας τη στάση αυτή, χωρίς ωστόσο να εμφανίζει το συγκεκριμένο έγγραφο, υπογεγραμμένο από τη ΝΥ , του Δήμου παρά τις αιτήσεις των δημ. Συμβούλων τις μειοψηφίας ,αντίθετα το κρύβει.
Ερωτάται ο κ. Υπουργός, τι μέτρα θα πάρει προκειμένου να υλοποιηθεί η διαδικασία πρόσληψης των εργαζομένων, σύμφωνα με τις δικαστικές αποφάσεις και το έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης». 

11 σχόλια:

  1. Ανώνυμος19/7/17 13:56

    ΜΗΝΑΚΟΤΑΜΤΑΚΟ ΔΕΝ ΓΛΥΤΩΝΕΤΕ ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ,ΟΙ ΚΟΠΕΛΕΣ ΘΑ ΠΑΝΕ ΣΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΘΕΛΕΤΕ ΔΕΝ ΘΕΛΕΤΕ ΚΑΙ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΘΑ ΤΑ ΒΡΟΥΜΕ ΤΟΝ ΟΚΤΩΜΒΡΗ
    ΔΕΣΜΕΥΣΗ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ανώνυμος19/7/17 16:28

      Κα Παπαελευθερίου είσαι τόσο άσχετη που εκθέτεις ανεπανόρθωτα τους βουλευτές του κόμματος σου. Και τούτο γιατί η απάντηση του Υπουργού θα είναι 3 λέξεις " Είσαστε άσχετοι, κύριοι". Και μετά λέμε πώς έφτασε η ελλάδα σε αυτό το χάλι. Αν έχεις τόσο ηλίθιους βουλευτές τι περιμένεις; Καλά ρε παιδιά, δεν υπάρχει κανένας εκεί μέσα στο κόμμα σας που να ΄χει λίγο νιονιό;
      Πριν κάνετε βλακώδη ερώτηση στον Υπουργό και αφού υπάρχουν όπως λέτε δικαστικές αποφάσεις, δεν αναρωτηθήκατε γιατί αυτές δεν κάνουν μήνυση στη Δήμαρχο για παράβαση καθήκοντος; Και αφού υπάρχει όπως λέτε έγγραφο της Αποκ/νης Δ/σης που λέει στη Δήμαρχο να τις προσλάβει, γιατί δεν την διώκει και πειθαρχικά;
      Ξυπνήστε βόδια. Κάποιο λάκο έχει η φάβα.

      Διαγραφή
    2. Ανώνυμος19/7/17 16:31

      Ζητούνται επειγόντως ηλίθιοι συνένοχοι, μπας και εμείς που τη φάγαμε να πέσουμε στα μαλακά.

      Διαγραφή
    3. Ανώνυμος19/7/17 22:37

      ΡΕ 16:28,ΠΙΟ ΒΛΑΚΑΣ ΠΕΘΑΙΝΕΙΣ....ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΛΙΓΟ ΚΑΙ ΘΑ ΔΕΙΣ!!!!!!!!!!!!!

      Διαγραφή
  2. Ανώνυμος19/7/17 16:36

    Ε, όχι και άδικη κυρά μου. Εμείς τι είμαστε δηλαδη μαλάκες που δεν προσληφθήκαμε αν και είχαμε πολύ περισσότερο υπηρεσία απ΄αυτές;
    Ποιός ξέρει τι είδους σχέση είχε το τρίο .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ανώνυμος19/7/17 16:53

    ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΟΝΗ ΗΞΕΡΕ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΙ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΣΥΜΦΕΡΕΙ. ΤΩΡΑ ΤΑ ΑΛΛΑΖΕΙ. ΑΝ ΗΤΑΝ ΚΟΡΕΣ ΤΟΥ ΠΙΠΙ ΘΑ ΤΙΣ ΠΡΟΣΛΑΜΒΑΝΕ; ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΗΝΑΚΟ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ανώνυμος19/7/17 21:18

    Τσαβαρη έμπλεξες τα δύο κορίτσια και τώρα για να γλιτώσεις της έχεις βάλει σε περιπέτειες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ανώνυμος19/7/17 21:20

    Ρωτήστε το Γιαννάκη να σας πει γιατί δεν τις προσέλαβε το 2013 όταν η Αποκ/νη Δ/ση του το ζήτησε με το έγγραφο αριθ. 22132/18595/ 24-4-2013 που αναφέρεται στο κείμενο της ερώτησης των βουλευτών. Αυτός ξέρει γιατί το Σεπτέμβρη δικάζεται όχι γιατί δεν τις προσέλαβε αλλά γιατί είπε στο δικαστήριο ψέματα για να προσλάβει αυτές τις δυο μόνο και όχι και τους άλλους 14. Για αυτά τα ψέματα έχουν καταδικαστεί σε 6 μήνες φυλακή η άλλη ΚΚΕσα Γκαβογιάννη, ο Αστράκος, και άλλοι 3 δημ σύμβουλοι.
    Με λίγα λόγια η δικαστική απόφαση που επικαλούνται είναι μαϊμού και δεν αναγνωρίζεται.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ανώνυμος19/7/17 22:40

    ΤΑΜΤΑΚΟ 21:20,Ο ΧΩΡΟΣ ΣΤΕΝΕΥΕΙ....ΤΗΝ ΠΙΠΑ ΤΗΣ ΕΙΡΗΝΗΣ ΠΑΛΙ ΘΑ ΤΗΝ ΚΑΠΝΙΣΕΙΣ....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Ανώνυμος20/7/17 15:56

    Όπως το 2014;
    Και με τον πισινο, πηδημα λέγεται Γιαννάκη.
    Το έχεις μάθει το πισινο. Αν δεν τον τρως στην φυλακή

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Ανώνυμος20/7/17 16:11

    ΤΣΑΒΕΣ - ΤΑΜΤΑΚΟΣ = 4-0,ΓΙΑΥΤΟ ΤΑΜΤΑΚΟ ΞΕΡΕΙΣ ΑΠΟ ΠΙΠΕΣ ...ΕΙΡΗΝΗΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Tο salamina.press δημοσιεύει κάθε σχόλιο. Θεωρούμε ότι ο καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές, και διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράφουμε τα συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια όπου τα εντοπίζουμε.