Διάβασα στον ιστότοπό σας ανακοίνωση-Δελτίο Τύπου της Νομαρχίας Πειραιά που επιχαίρει για την ακύρωση των αδειών μονάδας ιχθυοκαλλιέργειας στη Σαλαμίνα. Επιχαίρει για το «κλείσιμο» μιας μικρομεσαίας επιχείρησης που λειτουργεί νόμιμα επί εικοσαετία σχεδόν δίνοντας θέσεις εργασίας σε νέους της περιοχής και συμβάλλει στην εισροή συναλλάγματος στη χώρα. Μοναδικό της «έγκλημα» η αδιαφορία της Πολιτείας να θέσει σε ισχύ ένα Χωροταξικό Σχέδιο για την ανάπτυξη των υδατοκαλλιεργειών στη χώρα. Αδιαφορία και παράλειψη δεκαετιών μέχρι που πρόσφατα το Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ ξεκίνησε την ψήφιση τέτοιων χωροταξικών σχεδίων (Γενικό Χωροταξικό, Χωροταξικό για Τουρισμό, ΑΠΕ, Βιομηχανία). Επιχαίρει και καλεί την Περιφέρεια να προχωρήσει σε διοικητικές ενέργειες. Ξεχνά ότι η ίδια η Νομαρχία Πειραιά είχε χορηγήσει άδεια στην εν λόγω επιχείρηση πριν η αρμοδιότητα μεταβιβασθεί το 2004 στην αρμόδια Περιφέρεια. Γιατί άραγε; σκέφτομαι. Το ραδιόφωνο φέρνει στ’ αυτιά μου το παλιό τραγούδι (σίγουρα γνωστό και στον κ.Μίχα από τα πρώτα «επαναστατικά» χρόνια «Διότι δεν συνεμορφώθην προς τας υποδείξεις». Έτσι ησύχασα.
Αναφέρει ο κ. Μίχας ότι το ΣτΕ αποδέχθηκε τα επιχειρήματα του και συγκεκριμένα:
Α) ότι «υπάρχει περιβαλλοντική επιβάρυνση της περιοχής και υποβάθμιση των υδάτων». Προκαλώ τον κ.Μίχα να παρουσιάσει έστω και μια μέτρηση παραμέτρων από Πανεπιστήμιο ή Δημόσιο Ερευνητικό Ίδρυμα ή των αρμόδιων υπηρεσιών που να αποδεικνύουν τον ισχυρισμό του.
Β) «ότι στο Ρυθμιστικό Σχέδιο της Αθήνας δεν προβλέπεται η ανάπτυξη ιχθυοκαλλιεργειών στη Σαλαμίνα». Τι το ψευδέστερο. Με την από 4/7/2001 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Ο.Ρ.Σ.Α όπως συμπληρώθηκε και τροποποιήθηκε με την από 18/9/2002 απόφαση της ίδιας Επιτροπής ορίζεται ότι η περιοχή όπου ιδρύθηκε και λειτουργεί η μονάδα της εν λόγω επιχείρησης βρίσκεται εντός της ζώνης ανάπτυξης ιχθυοκαλλιεργειών που όρισε ο Οργανισμός. Επίσης στη μελέτη για θεσμοθέτηση Π.Ο.Α.Υ. στην Αττική που εκπόνησε το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων η ίδια περιοχή προτείνεται για ίδρυση Π.Ο.Α.Υ.
Τότε γιατί όλη αυτή η εκστρατεία ψεύδους; Προφανώς ο κ. Μίχας έχει εθιστεί στη θεωρία του Γκέμπελς ότι «πες…πες… στο τέλος κάτι μένει» ή μου επιβεβαιώνει αυτό που έλεγε η γιαγιά μου «κι οι ντενεκέδες θόρυβο κάνουν».
Δεν θα ασχοληθώ περαιτέρω στα περί επιβάρυνσης της ποιότητας ζωής των πολιτών και τα περί αργού θανάτου του Σαρωνικού από τη λειτουργία των ιχθυοτροφείων. Αυτά απαιτούν σοβαρή και υπεύθυνη συζήτηση και αποδεδειγμένα αυτή δεν μπορεί να γίνει με τον κ. Μίχα. Αν υπήρχε η στοιχειώδης γνώση θα γνώριζε ο κ. Νομάρχης ότι τόσο ο FAO όσο και τα Ηνωμένα Έθνη θεωρούν την υδατοκαλλιέργεια μια από τις πλέον συμβατές ανθρώπινες δραστηριότητες για αειφόρο ανάπτυξη.
Αντί λοιπόν να κραυγάζει και αν ήθελε να λειτουργήσει θεσμικά ή και ως στέλεχος του κόμματος που επαγγέλλεται την « πράσινη ανάπτυξη» θα κατέθετε συγκεκριμένη πρόταση και θα πίεζε για την ψήφιση του Ειδικού Χωροταξικού Σχεδίου για τις υδατοκαλλιέργειες. Όμως αυτά φαίνεται να είναι ξένα προς τις επιδιώξεις του κ.Μίχα και της ομάδας του.
Επειδή το ζητούμενο για μας τους πολίτες είναι η ανάπτυξη σ’ αυτή τη χώρα δε μπορούμε παρά να χαιρετίσουμε και να στηρίξουμε την προσπάθεια του υπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. κ. Σουφλιά για άμεση προώθηση του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικής Ανάπτυξης των Υδατοκαλλιεργειών, στον δε αρχηγό της Αξιωματικής αντιπολίτευσης κ.Παπανδρεου να πούμε : ΜΗ ΧΑΣ’ τέτοιο στέλεχος.